En reformas

Perdonen las molestias estamos en reformas del blogger de podemos cartama

Nota de prensa MANIFESTACIÓN Emple@joven

Málaga, 27 de abril de 2015

Decenas de trabajadores municipales del plan Emple@joven se manifiestan contra los ayuntamientos y la Junta

Los contratados protestan contra la drástica bajada de sus salarios, la corta duración de algunos de sus contratos, de la falta de medios para realizar sus tareas y de que los hayan utilizado como mercancía electoral

Varias decenas de personas se han manifestado esta tarde en el centro de Málaga para protestar contra la precariedad laboral de los contratados por el programa Emple@joven. En la protesta se pudieron ver pancartas con lemas como “Queremos lo que es nuestro, jóvenes no es igual a conformismo” o “No nos pagan lo acordado en Emple@joven”. La manifestación ha comenzado a las 17:00 en la Plaza de la Constitución de la capital y ha acabado una media hora después en la puerta del Ayuntamiento de Málaga.

Los contratados municipales a través de este proyecto protestan por las irregulares condiciones de trabajo a los que se han visto sometidos y por el desoír de la Junta de Andalucía, promotora del programa de empleo. En concreto, las condiciones precarias más comunes que sufren estos trabajadores son la reducción drástica del salario que en un principio se les informó que iban a percibir, ya que los consistorios han pagado también la cuota empresarial a la Seguridad Social de esa cantidad, por lo que piden su devolución – pasando así los sueldos de 1.300 a 876; de 1.500 a 974; de 1.600 a 1.076;  y de 1.700 a 1.145 euros mensuales –. Circunstancia desatendida a pesar de que fue comunicada formalmente a varios ayuntamientos en febrero, e igualmente de forma personal al alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, y a la delegada de Economía y Empleo de la Junta, Marta Rueda. Pero además en muchos casos sufren la falta de medios para realizar sus tareas o la ausencia de unas labores específicas.

Asimismo, se quejan de que muchos municipios hayan contratado a jóvenes por una duración menor a los seis meses que estipulaba el Decreto-Ley 6/2014, produciéndoles así una merma en sus derechos laborales al no tener derecho a subsidio por desempleo; y además de que se les haya utilizado como mercancía electoral en un año salpicado de comicios.

El número de contratados a través de este programa asciende, según informó la Junta de Andalucía el pasado octubre, a más de 5.700 jóvenes en la provincia de Málaga, 1.080 de ellos por el Ayuntamiento de la capital. Este proyecto estaba destinado a intentar paliar la situación de emergencia social que sufre la juventud de Andalucía, cuyos ratios de desempleo se sitúan en torno al 50%. El plan consiste en la contratación por parte de ayuntamientos de jóvenes parados durante seis meses, gestionado por la Junta de Andalucía y financiado mayoritariamente por el Fondo Social Europeo.

Contacto y más información: afectadosempleojoven.mlg@gmail.com

Manifiesto Afectados Emple@joven Málaga

Trabajadores/as del Plan Emple@Joven, nos dirigimos a la Junta de Andalucía, a los ayuntamientos adheridos a este programa, a todos/as los/as trabajadores/as de los municipios andaluces, a los/as jóvenes y a la sociedad andaluza en su conjunto

La juventud de Andalucía sufre una situación de emergencia social: a la mitad de las personas jóvenes que deseamos trabajar, no se nos permite, viéndonos condenados al desempleo; las condiciones laborales que sufrimos aquellos/as que tenemos la suerte de tener un trabajo son cada vez más precarias, con salarios de miseria, temporalidad generalizada y cotizaciones que no se corresponden con el trabajo realizado. Por ello, cada vez somos más los/as jóvenes que nos vemos obligados/as a marcharnos del país para aspirar a una vida digna y desarrollarnos profesionalmente.

El Programa Emple@Joven proporciona un trabajo a los/as jóvenes, con el objetivo, entre otros, de concedernos una experiencia laboral, así como de paliar la referida situación de emergencia social de la juventud en Andalucía. En concreto, el Plan de Cooperación Social y Comunitaria -una de las iniciativas de Emple@Joven-, permite a los ayuntamientos andaluces presentar proyectos para mejorar nuestros municipios, empleándonos a nosotros/as en su ejecución. Los entes municipales reciben una subvención mensual por cada trabajador de entre 1.700 y 1.300 euros, en función del grupo profesional, pudiendo ser la contratación de hasta seis meses de duración. Este programa, puesto en marcha por la Junta de Andalucía, se financia con fondos europeos, y supone para los ayuntamientos andaluces la posibilidad de beneficiarse de cierto número de trabajadores/as a coste cero, ya que la cuota empresarial de seguridad social que le corresponde abonar  la empresa (en este caso Ayuntamientos)pagar por tenernos contratados, sale de la subvención mensual referida anteriormente.

No obstante, esta iniciativa, que podría haber sido todo un éxito, está resultando ser un verdadero desastre, ya que se está desperdiciando una gran oportunidad para dar empleo de calidad a los/as jóvenes andaluces/zas, optando muchos ayuntamientos y la Junta de Andalucía por pisotear nuestros derechos. Pero por si esto fuera poco, además nos dicen que tenemos que estar agradecidos por tener esta oportunidad laboral.

Éstos son algunos hechos ilustrativos de nuestra situación, y de la ausencia total de planificación y el desprecio a los/as trabajadores/as por parte de los ayuntamientos:

- Estamos experimentando una total falta de información sobre nuestros derechos y condiciones de trabajo, tanto en nuestros centros de trabajo como a nivel gubernamental. En el momento en que fuimos avisados/as desde el SAE de que optábamos a un puesto de trabajo, nos anunciaron los salarios que se especifican en la subvención del Decreto-ley 6/2014, de 29 de abril, por el que se aprueba el Programa Emple@Joven y la Iniciativa @mprende+ . Asimismo, a muchos de nosotros/as no se nos ha informado sobre días de asuntos propios, vacaciones, derecho de asistencia a asambleas, papel de sindicatos y representación de los/as trabajadores/as, etc.

   - Se nos somete a unas condiciones de trabajo de absoluta precariedad: pintores/as sin brochas ni pintura; limpiadores/as sin guantes ni escoba; oficinas sin mobiliario ni ordenadores y sin calefacción en pleno invierno; ordenadores sin programas informáticos adecuados; proyectos sin responsable y trabajadores/as inexpertos/as trabajando sin órdenes ni tutela de nadie, consecuencia de la desidia de las corporaciones municipales y la falta de planificación; realización de labores estructurales de los ayuntamientos; fotógrafos/as e informáticos/as que tienen que usar sus propios aparatos para trabajar

celectricistas a los que se les sugiere que manipulen cables sin guantes adecuados; y un largo etcétera. Hay grandes grupos de trabajadores/as que realizan trabajos peligrosos a los que no se les han impartido cursos de prevención de riesgos. Asimismo, se ha extendido la práctica de los ayuntamientos de ceder trabajadores/as a las empresas municipales, práctica de dudosa legalidad. Muchos de estos casos ya han sido puestos en conocimiento del SAE y las inspecciones de trabajo correspondientes.

   -En algunos grupos de trabajo la duración de los contratos es insuficiente, y no nos permite adquirir derechos en cuanto a prestaciones. El Decreto-Ley de convocatoria fijaba, en lo relativo a las iniciativas a presentar por parte de los ayuntamientos, que éstas debían ser de un período de seis meses (art. 17.2a). Esta periodicidad se establecía para que las personas beneficiarias de este programa de empleo, en su mayoría paradas de larga duración, tuviesen acceso, como mínimo, a la prestación por insuficiencia de cotización. No obstante, en muchos ayuntamientos se ha optado por hacer contratos de mínima duración (por ejemplo, de 50 días) para repartir el trabajo al máximo, lo que trae como consecuencia que ni se adquiera una experiencia laboral seria, ni que las personas trabajadoras consigamos recursos para paliar nuestra precaria situación. En otros ayuntamientos se ha optado por celebrar contratos que rozan los seis meses, pero que no los alcanzan, en una muestra de total irresponsabilidad de las administraciones y de insensiblidad por la situación de los/as trabajadores/as contratados/as, que se quedan a las puertas de un contrato de una duración tal que nos permita acceder al subsidio (caritativo) de 426 euros al mes durante 6 meses. Con el objeto de limitar la duración de los contratos, se ha incumplido el plazo de contratación, que el 19.3 del Decreto-Ley establecía para el 31 de octubre de 2014, contratando a los/as trabajadores/as después de esa fecha para justificar que no se alcance la duración deseada de los contratos.

   - Recibimos salarios muy por debajo de lo que nos ofrecieron y de los convenios colectivos de trabajadores/as de las corporaciones municipales, lo cual no es de recibo para trabajadores/as que están realizando muchas tareas municipales de importancia, y que además no son trabajadores/as en formación. La mayoría de ayuntamientos ha optado por la política del coste cero, es decir, han gastado todo el dinero de la subvención (entre 1300 y 1700 euros por mes y trabajador/a) en los costes laborales y de Seguridad Social de los/as trabajadores/as de Emple@Joven, no comprando ni siquiera materiales para que puedan realizar sus tareas. Incluso hay municipios en los que las personas contratadas no están cobrando, hecho que ha sido puesto en conocimiento de las autoridades competentes para que se proceda a sancionar a dichas corporaciones municipales. Considerando todo lo expuesto, EXIGIMOS:

   - La puesta en marcha, a la mayor brevedad posible, de una mesa de diálogo entre la Junta de Andalucía, el SAE, los ayuntamientos y los/as representantes de los/as trabajadores/asafectados/as para solucionar su situación.

   - Que se amplíen todos los contratos hasta llegar a seis meses. Si se tienen que hacer reformas legislativas, que se hagan, de manera análoga al acuerdo tácito al que se ha llegado para retrasar nuestra contratación, vulnerando el plazo de 31 de octubre que establecía el Decreto-Ley de convocatoria, lo que ha permitido que se hayan realizado contrataciones hasta enero de 2015. No hay excusas para dejar a más de 10.000 trabajadores/as en Andalucía sin derecho a obtener ayudas al quedar en situación de desempleo.

   - Claridad y transparencia con respecto al destino de las subvenciones recibidas por los ayuntamientos, ya que en el Decreto-ley 6/2014, de 29 de abril por el que nos regimos los afectados, no especifica  que las cuotas de Seguridad Social del trabajador que tienen que

asumir la empresa salgan de las subvenciones recibidas de los fondos sociales europeos.

   - Que el Servicio Andaluz de Empleo y la Junta de Andalucía pongan en marcha inmediatamente inspecciones en todos los ayuntamientos acogidos al plan, y que los sindicatos acudan a los mismos para descubrir, denunciar y subsanar todas las irregularidades y vulneraciones de derechos que se están cometiendo. Pedimos a los grupos políticos con representación en el nuevo Parlamento de Andalucía que apoyen las demandas exigidas en este manifiesto, por las irregularidades cometidas en la aplicación del programa de empleo. Entendemos que deben darnos su apoyo institucional porque claramente va en beneficio de las condiciones de vida de la juventud en Andalucía, que actualmente se encuentra en una situación de grave precariedad económica y laboral. Anunciamos la celebración de manifestaciones el próximo lunes 27 de abril en la Plaza de la Constitución de Málaga a las 17.00, a las que invitamos a acudir a todas las personas afectadas, y personas y colectivos solidarios que apoyen estas reivindicaciones, así como invitamos a la realización de actos de reivindicación y apoyo en los diferentes municipios de Andalucía en los que los/as trabajadores/as de Emple@Joven estén sufriendo estas circunstancias.

Podemos ya tiene programa aquí, resumido en 29 claves

Que es un programa para las elecciones autonómicas pero también es una foto fija de la evolución del partido de Pablo Iglesias desde las elecciones europeas y ante la presión para que concreten sus medidas para mejorar el sistema que prometen cambiar.
Este programa marco de Podemos tendrá que ser ahora detallado por autonomías, pero ofrece 215 medidas que darán forma a las demás. Algunas están muy poco detalladas y otras son precisas; algunas ya aparecían en programas de gobierno de otros partidos y algunas son la primera vez que toman forma de promesa electoral.
Aquí las 29 más novedosas o esenciales:

1. Cargos políticos: Si gana, Podemos, los cargos electos autonómicos, así como los de libre designación, realizarán una declaración anuales de bienes mientras ejerzan. Además, deberán presentar una declaración de gastos mensuales “relativos al ejercicio de su función (gastos de representación, telefonía, etcétera)”. También tendrá que ser pública la agenda de reuniones de los representantes.

2. Corrupción: Implantará una especie de buzón secreto para que los funcionarios puedan enviar, sin exponerse, documentación sobre las posibles corrupciones que detecten. Además, recibirán una “protección laboral” para evitar represalias. También se creará un fichero público que recoja los nombres de las personas y empresas condenadas por corrupción, para que no vuelvan a contratar con la administración. Para luchar contra el fraude, Podemos propone una Oficina Antifraude similar a la que ya funciona en Cataluña.

3. Control de las instituciones: Propone auditar la “administración paralela”, es decir, empresas públicas y los organismos que, siendo públicos, eluden los controles administrativos. La intención es “recuperar las competencias que se hubieran privatizado o externalizado” y eliminar los “entes que no tengan contenido o estén duplicados”.

4. De la auditoría a la “evaluación” de la deuda: Podemos propone una “evaluación” de la deuda de las administraciones públicas, así como de las “empresas con participación pública en capital, consorcios e institutos públicos”. En caso de “colusión o mala fe”, el documento recoge la posibilidad de la “reestructuración de la deuda en las instancias correspondientes y en virtud del Estado de derecho”.

5. Iniciativas populares: Podemos propone una ley de instrumentos normativos populares que articule figuras como las iniciativas legislativas populares (“garantizándose su tramitación parlamentaria”), las acciones legislativas populares, las iniciativas de oposición popular y las peticiones legislativas populares. Se instaurará un “escaño extra” para que los promotores puedan “defender las iniciativas legislativas populares”.

6. De la "renta básica" a igualar de forma "gradual" la renta mínima al SMI:  A diferencia del programa de las europeas de mayo pasado, en esta ocasión Podemos no propone una "renta básica" para todos los ciudadanos. Pero sí plantea "aproximar" las rentas mínimas de inserción (RMI) de las Comunidades Autónomas al Salario Mínimo Interprofesional (SMI), "de forma gradual y en virtud de las posibilidades".

7. Fiscalidad: Como parte de su "rescate fiscal", Podemos propone reducir el mínimo exento del impuesto sobre el patrimonio a 400.000 euros "frente a los 700.000 euros aplicables de manera general"; la supresión de determinadas bonificaciones, que califica como “regresivas”, en el tramo autonómi­co del IRPF y, en lo relativo al impuesto de sucesiones y donaciones, "bonificaciones a las rentas medias y bajas" y "eliminación de bonificaciones que no tienen en cuenta la renta ni el patrimonio previo" del declarante

8. Deudas hipotecarias: El  "rescate contra el sobreendeudamiento" de Podemos se basa en un procedimiento judicial "simplificado" para reestructurar y cancelar deudas. Incluye la dación en pago retroactiva para todas las personas que hayan entregado la vivienda al banco y todavía mantengan con la entidad una deuda por ese préstamo. Propone limitar la deuda hipotecaria al valor del inmueble, lo que supone "un reconocimiento del derecho a la dación en pago".

9. Viviendas vacías: Podemos quiere "que pueda actuarse contra las entidades o personas que posean más de diez viviendas vacías" mediante un "servicio de inspección” que investigará “las posibles situaciones de especulación por parte de los grandes propietarios de viviendas vacías". Podrá haber una "sanción económica" para el propietario, que estará obligado a "la cesión obligatoria temporal de la vivienda para la gestión pública".

10. Ecotasas y bolsas de plástico: Creación de un impuesto sobre las bolsas de plástico de un solo uso y otro sobre el daño medioambiental causado por las grandes áreas de venta y puesta en marcha de una ecotasa” que grave “los establecimientos turísticos para corregir sus impactos medioambientales, sociales y culturales".

11. Pobreza energética: Plan de "rescate energético" que garantice "un mínimo vital de subsistencia de los suministros de luz y gas". Las suministradoras no podrán cortar el servicio al usuario cuan­do "se trate de la vivienda habitual” y el impago de la factura “se deba a motivos ajenos a su voluntad y, en particular, por pobreza sobrevenida". Así, un “fondo autonómico contra la pobreza energética” permitirá que una familia no deba destinar más del 10% de sus ingresos mensuales a sufragar estos servicios. La medida se revisará anualmente y podrá prorrogarse “de manera indefinida, mientras la situación de pobreza persista".

12. Libros de texto gratuitos mediante un sistema de intercambio, ya en funcionamiento en algunas comunidades como Andalucía. Aseguran que habrá menos alumnos por clase y los profesores tendrán menos horas lectivas.

13. Educación concertada. Podemos no acabará con la educación concertada sino que se compromete a la priorización del presupuesto hacia la educación pública en cuanto a recursos humanos e infraestructuras.

14. Guarderías gratis. Garantizarían por ley la educación infantil en el tramo de 0-3 en una red de escuelas públicas.

15. Muerte digna. Se exigirá un registro de últimas voluntades que será vinculante para los profesionales sanitarios sobre qué cuidados recibir en los últimos momentos de la vida.

16. Dependencia. Su pretensión es aumentar el dinero destinado para “reactivar” la ley. El presupuesto será “suficiente” para sostener los servicios sociales tanto “primarios como especializados”.

17. Aborto. Podemos asegura que la interrupción voluntaria del embarazo estará garantizada “por el sistema público de salud”. También anuncia que todas las mujeres tendrán acceso a “todos los métodos anticonceptivos”. La reproducción asistida estará al alcance de cualquier mujer sin cortapisas.

18. Violencia machista: además de un plan genérico, anuncian atención psicosocial para hombres condenados por violencia así como el “fomento de masculinidades no violentas”. Los niños y niñas víctimas de un entorno con violencia machista contarán con un plan específico.

19. "Economía circular". Proponen cambiar los patrones de consumo para que se fomenten los productos que respeten la reducción de emisiones de gases, la producción próxima y el reciclaje.
120. Fracking.  El programa dice taxativamente que no se autorizará el fracking y que se exigirá la derogación de la ley de Montes. Hace especial mención a la prohibición de construir en terrenos quemados. En esa línea, anuncian un plan de reforestaciones para paliar la desertización.

21. CIES: Podemos se compromete a instar “al Gobierno central a cerrar los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) [dependientes del Ministerio del Interior] de las comunidades autónomas”, y asegura que rechazará “de manera categórica” la apertura de nuevos centros.

22. Deportaciones: Se comprometen, desde los gobiernos autonómicos, a “informar a los colegios de abogados de cada una de las deportaciones que se produzcan en cada comunidad autónoma para que los afectados puedan ser asistidos”, especialmente en los casos en los que la expulsión del territorio español se ejecuta en 72 horas desde que se avisa al afectado, las denominadas expulsiones exprés.

23. Redadas racistas: Podemos aborda en su programa las identificaciones policiales basadas en el perfil étnico y en la nacionalidad y, en este sentido, asegura que “acatarán la condena impuesta a España por parte del Human Rights Committee (HRC) en 2009” por el caso de que denunció Rosalind Williams, que las declaró ilegales.

24. Arraigo: El partido agilizará el arraigo de los inmigrantes trasladando competencias a los municipios y asumiendo que en caso de silencio administrativo tras 3 meses de la solicitud se entenderá como positivo. Además, prometen reducir las barreras o di­ficultades existentes para el empadronamiento.

25. Estancia irregular: En un párrafo ambiguo, el partido dice que elaborará “nuevos protocolos y reglas para facilitar el trabajo de las delegaciones de gobierno” a la hora de “interpretar las faltas legales” de la Ley de Extranjería.

26. Software libre: Podemos quiere una implantación progresiva del software libre en la administración pública, como han propuesto otros partidos. Para ello propone revisar y poner a punto los repositorios de software público. En línea con esto, revisarán los contratos de externalización de servicios informáticos y potenciará la cultura del "open data" para la información de uso público.

27. Retorno de investigadores: se trataría de “recuperar a nuestros jóvenes más formados para que creen riqueza en nuestro país”. Para ello proponen la "creación de parques tecnológicos y ciudades del conocimiento” que incorporen a nuevos equipos de investigación con un director o subdirector posdoctoral novel.

28. Democracia digital. Podemos pone “especial relevancia” en la implementación de herramientas de democracia digital, sin mencionar marcas o nombres de software concreto. Aunque consideran que la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación son un instrumento útil, establecen que “no hay que perder nunca de vista la inclusión de los colectivos que no pueden acceder a estos instrumentos”.

29. Cultura. Uno de los apartados más escuetos y menos concretos del programa. Se plantea una separación de la cultura de los intereses políticos, una "desgubernamentalización de los medios públicos" (como RTVE), "una ley audiovisual que se elaborará en un proceso participativo con el sector" o un “plan de desarrollo de medios sociales (tercer sector). En ningún caso se explica en qué consisten ni con qué objetivos. Se propone la "recuperación" de "espacios en desuso", aunque no se especifica qué modelo de gestión se aplicaría.

3 En cuentro del grupo extensión cártama

No volvemos a reunir este jueves 20:15
En calle Marbella Número 24

De un pasado oscuro a un presente y futuro incierto

Cuando pensábamos que ya estábamos curados de espanto, nos asaltan cada día más informaciones preocupantes, más bien…muy preocupantes.

A pesar del pasado oscuro de algunos políticos y partidos, nunca ni en las peores perspectivas sociales, (una vez superada la transición) hubiéramos podido pensar que nos íbamos  a encontrar, otra vez,  con el mismo problema: Falta de libertad de expresión.

Nos dicen que ellos son los expertos, que son profesionales, y aquellos que quieren el cambio no saben cómo funcionan las cosas en la realidad, que son jóvenes e inexpertos. Por mucho que quieran convencerme de que eso es un hándicap, más bien lo veo como toda una ventaja, estos “jóvenes” parten de cero: cero pasado oscuro,  cero actos reprobables que hayan causado un daño a nuestra sociedad.

Nos dicen que han sido subvencionados por Venezuela (¡qué horror!) que no son de fiar por ello, y no deja de hacerme gracia la cosa…

Un movimiento que ha salido de la calle, que ha recogido la rabia del pueblo en el peor momento de la crisis y en el mayor momento de recortes sociales, un movimiento oportuno, y oportunista, que ha canalizado convenientemente la violencia del pueblo, hacia una propuesta pacifica en aras de un cambio político, donde la voz del pueblo sea escuchada y donde se haga de la democracia, una realidad, no una falsa ilusión (lo que hoy tenemos).

 Cuando oigo hablar a ciertos periodista  y políticos de Venezuela, y del vínculo que quieren crear con Podemos,  como si eso hubiera traído o vaya a traer,  la desgracia a nuestro país, no puedo dejar de preguntarme si el hecho de que esos jóvenes, de una forma u otra hubieran conseguido dinero para montar un partido de la nada, trabajando para esos países, cómo puede eso causarnos perjuicio  (si fuera verdad…claro está). ¿Ha tenido acaso repercusión en los bolsillos de los españoles? Pues sin miedo a equivocarme diría que no.

Por otro lado me pregunto ¿ha tenido repercusión en los bolsillos de los españoles y en sus vidas, las políticas llevada a cabo por el PP? ¿Ha tenido repercusión en el  presente y futuro de nuestros hijos, el saqueo de las arcas del Estado, el expolio de nuestros bienes en aras de engordar cuentas privadas en paraísos fiscales? de nuevo,  y sin miedo a equivocarme diría que sí, y en algunas familias no sólo repercusiones económicas sino, con vidas de por medio.

Más allá de la política practicada “por ciertos partidos”, habría que cuestionar, “las formas”, propias de la mafia italiana, más que las de un gobierno o partido digno de ser llamado demócrata.

Por otro lado, la actitud de González,  ronda el ridículo, porque si bien Venezuela, está perdiendo el norte, nadie puede discutir que es un gobierno legítimo, elegido democráticamente por el pueblo. Si vale cuestionar todo, sería también aceptable cuestionar la legalidad de un partido PP que prometió cosas que no ha cumplido, básicamente fue todo un engaño al pueblo lo que hizo, sería igualmente posible utilizando el mismo criterio que el ex presidente, que vinieran de fuera a “aconsejar”  al mal trecho ciudadano español sufridor de las mentiras electorales y del saqueo del Estado, no digo ya, podría ser lógico que España quedara sin reconocimiento internacional (licitud del gobierno, porque legítimo al haber sido elegido democráticamente, lo es), por convertir este país y a sus agentes policiales, en una cárcel represiva donde el hecho de mostrar el desacuerdo con el gobierno, hace  que tu existencia sea más difícil y…peligrosa. No sé exactamente si a algunos les pasa como a mí, y esas “formas” hacen venir a sus cabezas,  imágenes de otra España, y una amarga certeza de que este pueblo ha tropezado dos veces en la misma piedra.

Habría que plantearse si sería aceptable que un país europeo (miembro de la UE)  coartara la libertad de sus ciudadanos y les negara o reprimiera el derecho de manifestación hasta reducirlo a la mínima potencia, o si el hecho de manifestar opiniones,  pudiera terminar costándole amenazas ( o simplemente acoso y derribo al enemigo), es cuanto menos paradójico como el gobierno se siente con la autoridad suficiente para cuestionar tanto la moralidad de otros gobiernos como su legitimidad, mientras en casa…la nuestra, nos privan de derechos mínimos fundamentales reconocidos en nuestra Carta Magna, la cual en esta última legislatura, (y en actos de los últimos años, hoy salidos a luz) básicamente ha servido como  papel de aseo para unos cuantos “Grandes de España”.

Bibliografía:

EL MUNO, Rafael  Catalá abre la puerta a sancionar a medios por las filtraciones. Recuperado el  29 de abril del 2015 de, www.elmundo.es/cataluna/2015/04/29/5540f7db22601d26038b456b.html

EL PAIS, El peligroso control de la información. Recuperado el 13 de enero del 2014, de elpais.com/elpais/2014/01/08/opinion/1389195038_779961.html

 CONGRESO, Constitución Española, art. 21 de los derechos fundamentales y de las libertades públicas. Recuperado el 4 de mayo del 2015 de, www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=21&tipo=2

CONCRESO, Constitución Española, art. 20 libertades de expresión y de información. Recuperado el 4 de mayo del 2015, de www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=20&tipo=2

EL CONFIDENCIAL, El Congreso aprueba hoy la ley mordaza con el rechazo unánime de toda la oposición. Recuperado el 30 de mayo del 2015 de  www.elconfidencial.com/espana/2015-03-26/el-congreso-aprueba-hoy-la-ley-mordaza-con-el-rechazo-unanime-de-toda-la-oposicion_734723/

ONU. Declaración universal de derecho humanos, art. 19. Recuperado el 3 de mayo del 2015 de  www.un.org/es/documents/udhr/

EUROPA. Requisitos mínimos para la adhesión a la UE. Recuperado el 29 de mayo del 2015 de europa.eu/legislation_summaries/enlargement/ongoing_enlargement/l14536_es.htm

The New York Times. Spain’s Ominous Gag Law  (España de vuelta a los días oscuros). Recuperado el 4 de mayo del 2015 de www.nytimes.com/2015/04/23/opinion/spains-ominous-gag-law.html?_r=2

Comunicado de prensa

COMUNICADO:

Está circulando cierta información que no es correcta. Ya son varias las personas que nos han preguntado que si Podemos Cártama tiene una sede enfrente de Correos.
Esta información es falsa. Podemos Cártama no tiene Sede,  tenimos algo previsto por la zona del Carrefour pero no se llegó a un acuerdo.
Enfrente de Correos lo que hay es un bar cuyo nombre no digo por respeto a los dueños, donde nos reuníamos,  pero se han suspendido todas las asamblea hasta después de las municipales.
Ahí solo se reune un grupo de simpatizantes que no tiene nada que ver con Podemos Cártama,  son otro círculo, o amigos o lo que sean pero Podemos Cártama ¡¡NO!!
Después de las municipales se convocara una asamblea para valorar el tema de las elecciones de momento solo hacemos reunión con el grupo de extensión.
Saludos y muchas gracias por vuestra paciencia.

El hospital interminable

"El Chare del Guadalhorce fue una promesa del PSOE en 2004 para dar respuesta sanitaria a una comarca de más de cien mil personas"

La construcción del hospital finalizó en 2012, por lo que lleva tres años cerrado.

El hospital del Guadalhorce podía haber inspirado a Michael Ende, autor de la célebre novela La historia interminable, para su argumento. Aunque el escritor se decantó por un mundo de fantasías, dragones y mundos paralelos, podía haberse fijado en la historia del despropósito sin fin del hospital, pero con viales y tendidos eléctricos como protagonistas.

Hace años que este centro sanitario acapara portadas de periódicos, programas electorales y corrillos vecinales –desde que lo propusiera allá por 2004 el PSOE–. Años de promesas sin cumplir y de falsas esperanzas para dar asistencia sanitaria a más de 100.000 vecinos. Un hospital que descargaría al Clínico, cuyas urgencias y observaciones no están preparadas para asumir a la mitad de una ciudad, ni a miles de turistas que llegan a la Costa del Sol ávidos de diversión –con lo que eso conlleva–.

Y en medio encontramos a personas que quieren que de verdad abra el hospital, aunque ya a estas alturas pueda parecer mentira. Políticos que negocian, ciudadanos que se agrupan en plataformas y periodistas que trabajan por aclarar las circunstancias de tan sorprendente historia.

El chare del Guadalhorce vino a cumplir con la necesidad de una población que necesitaba más que el clásico consultorio rural de salud. Porque estos vecinos necesitan urgencias hospitalarias, médicos especialistas y aparatos diagnósticos que alivien las listas de espera de la sanidad malagueña. Aunque muchos se encuentren a sólo unos minutos de la capital, otros lo están a casi una hora. Y en cuestión de salud, el tiempo es vital.

El centro sanitario, que ha costado más de 20 millones a la Junta de Andalucía, está situado en medio de la nada. No hay más que coger la autovía A-357 para observar cómo la moderna infraestructura acumula polvo en sus muros mientras muchos vecinos suspiran cuando la ven, tan cercana y lejana a la vez, por la ventanilla de sus coches.

Se trata de un hospital que cumple con las necesidades de la zona, pero que incumple con las realidades de tal edificación. No hay transporte público proyectado hasta el mismo. Tampoco hay carretera –aunque dicen que en ello están– Eso sí, le sobran pacientes. Tres años después de la conclusión de la obra, el centro sigue cerrado una década después de la promesa electoral (debía haber abierto en 2007, según prometieron entonces).

La carretera de acceso al centro sanitario lleva diez meses ocupando páginas en este periódico. La Junta de Andalucía anunció hace justo un año que ese mismo verano se iba a recepcionar el hospital y, poco a poco, a equipar. Después de esto, la responsabilidad cayó, directamente, sobre el Ayuntamiento de Cártama. Tras porfiar su alcalde, Jorge Gallardo, exponiendo que el presupuesto municipal no estaba preparado para asumir un proyecto tan faraónico –de 230.000 euros–, se topó con el recordatorio de un convenio en el que la parte municipal se comprometía a ejecutar la conversión de la vía de servicios y convertirla en carretera de acceso al hospital, amén de la luz.

Y como ya se sabe que las cosas de palacio van despacio, y que la burocracia lo complica todo, hasta el mes de marzo no han recibido la autorización para habilitar dicha carretera, aunque ahora haya nuevos argumentos que han postergado su construcción que, de momento, no tiene fecha.

Lo sorprendente de este asunto es que tanto el Ayuntamiento como la Junta están en manos de un mismo partido, el socialista. Si aún compartiendo siglas los políticos no se ponen de acuerdo, la pregunta es la siguiente: Si el 24 de mayo Cártama cambia de alcalde, ¿este hospital no abrirá nunca? Quizás la respuesta esté en que tampoco lo haga aún continuando el PSOE.